Выигранные дела

За более чем 15 лет работы наша компания накопила огромный опыт успешной юридической деятельности. Предлагаем Вам ознакомиться с наиболее интересными случаями из нашей практики

Пожар

К нам обратились собственники двух сгоревших квартир за юридической помощью в суде общей юрисдикции о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Решением суда в удовлетворении исковых требований им было отказано.

Суд при вынесении решения посчитал, что вины Г. в возникновении пожара нет, ссылаясь на то, что Г. (собственник квартиры) в квартире не проживала, пожар произошел не по её вине.

С данным выводом суда наши Клиенты не согласились, так как Г. в суде подтвердила, что знала о том, что ее отец (умерший при пожаре) курит в постели, что и послужило причиной возникновения пожара.

После чего, нами была подана Апелляционная жалоба, так как решение было не обоснованным и не законным.

Вне зависимости от того, совершала ли Г. какие-либо активные действия (бездействия), она, являясь собственником квартиры, должна была обеспечивать его целостность, безопасность, то есть отвечать за вред, который может быть причинен третьими лицами в процессе использования своей квартиры (ст. 210, ст. 401, ст. 1064, ст. 1068 и ст. 1079 ГК РФ).

Московским областным судом Решение Королевского городского суда Московской области было отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования собственников сгоревших квартир были удовлетворены в полном объеме.

Ипотека в валюте

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и нашей Клиенткой был заключен Кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил целевой кредит в сумме 192 598 долларов США под 12.95 % годовых сроком на 302 календарных месяца для приобретения квартиры.

В результате неисполнения взятых на себя нашей Клиенткой обязательств, Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Королевский городской суд Московской области с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. Исковые требования были удовлетворены. Кредитный Договор был расторгнут и с нашей Клиентки в пользу Банка была взыскана задолженность в сумме 203 051,73 долларов США, суд определил реализовать квартиру с торгов.

Так как указанное имущество не удалось реализовать с торгов, а Банк выразил согласие оставить указанную квартиру за собой, то в соответствии с п. 14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. После передачи квартиры банку, долг нашей Клиентки пред банком составил 45 051,73 долларов США.

Не согласившись с Решением Королевского городского суда Московской области, нами в Мещанский районный суд города Москвы было подано исковое заявление о признании задолженности погашенной.

Задолженность К. связанную с исполнением кредитного договора суд признал погашенной, все обязательства К. перед Банком, связанные с исполнением кредитного договора были прекращены с применением п.5 статьи 61 ФЗ «Об ипотеке».

Изменение Приговора по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Нижегородским гарнизонным военным судом С. проходивший военную службу по контракту был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Подвергая сомнениям правильность квалификации действий, супруга осужденного обратилась к нам за помощью и представительством в Московском окружном военном суде. Согласно Апелляционной жалобе Приговор суда просили изменить, переквалифицировав его действия на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также смягчив осужденному наказание. Судебной коллегией по уголовным делам Московского окружного военного суда в связи с неправильным применением уголовного закона Приговор был изменен, наказание было снижено на срок до 5 (пяти) лет.

Отказ Администрации в предварительном согласовании схемы земельного участка

Наши Клиенты, являясь собственниками жилого дома, расположенном на земельном участке, предоставленном Решением исполкома горсовета площадью 1550 кв.м. обратились в Администрацию города о предварительном согласовании схемы земельного участка фактической площадью 1813 кв.м. Однако, в предварительном согласовании предоставления земельного участка было отказано, поскольку решением Исполнительного комитета от 10.08.1979 за домовладением был закреплен в постоянное пользование земельный участок площадью 1200 кв.м. и 330 кв.м. земельного участка было закреплено во временное пользование без права застройки и посадки многолетних плодово-ягодных деревьев. С данным отказом Клиенты не согласились и мы обратились в суд с Административным иском о признании отказа незаконным, возложении обязанности. Решением суда наши исковые требования были удовлетворены. Суд обязал Администрацию принять решение о предварительном согласовании предоставления нашим Клиентам в общую долевую собственность бесплатно земельного участка площадью 1813 кв.м.

Незаконные действия Гаражно-потребительского кооператива

После покупки нашим Клиентом Гаражного бокса выяснилось, что за прежним собственником имеется задолженность, которую, по мнению Председателя ГПК новый собственник должен оплатить. Отказав в погашении задолженности, Председатель без предупреждения отключил электроснабжение гаража нашего Клиента. Посчитав действия Председателя незаконными было подано заявление в полицию и исковое заявление в суд о признании незаконными действий ГПК по отключению гаражного бокса от электроснабжения, обязании ГПК произвести подключение к сети энергоснабжения гаражного бокса, о признании требований об оплате задолженности незаконными, об обязании не препятствовать подключению собственной линии электропередачи, компенсации морального вреда и взыскании расходов по делу. Исковые требования, кроме требовании о взыскания морального вреда были удовлетворены.

Собственность в порядке наследования

После смерти мужа, супруга обратилась в нотариальную контору по вопросу принятия наследства на квартиру, однако, в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с тем, что в представленных правоустанавливающих документах отсутствовал Акт приема-передачи наследуемой квартиры. Департамент городского имущества г. Москвы, являясь соответчиком в судебное заседание предоставил письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения требований, поскольку супруга умершего не представила каких-либо убедительных доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти мужа. Право собственности на квартиру Решением суда было признано за нашей Клиенткой, поскольку наследуемая квартира не являлась муниципальной собственностью, а отсутствие Акта приема-передачи не было основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Снятие с регистрационного учета в муниципальной квартире

Нанимателем квартиры по Договору социального найма после вступления с ним в брак была вселена его супруга. После смерти Нанимателя его сын обратился к нам по вопросу снятия с регистрационного учета вдову его отца, которая долгое время в квартире не проживает, членом его семьи не является, общее с ним хозяйство не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, вещей в квартире своих не имеет. Собранными нами по делу доказательствами был подтвержден факт добровольного выезда вдовы из спорной квартиры в другое постоянное место жительства и длительного не проживания в указанной квартире, препятствий в пользовании квартирой ей не чинились, а также ее добровольный отказ в одностороннем порядке от исполнений условий Договора найма жилого помещения послужил удовлетворению наших требований о признании вдовы Нанимателя утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. После вступления в законную силу решения суда вдова отца нашего Клиента была снята с регистрационного учета, а сын умершего, наш Клиент, воспользовался своим правом на приватизацию квартиры.

Компенсация морального вреда при ДТП

Мама несовершеннолетней дочери обратилась к нам за помощью и восстановлению справедливости, так как на ее дочь во дворовой территории при ограничении скорости 5 км/ч был совершен наезд водителем управляющим ТС при скорости 25 км/ч. Постановлением об административном правонарушении производство по делу в отношении лица совершившего наезд на ребенка было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. На данное Постановление в вышестоящие органы были поданы жалобы. Постановлением суда Постановление ОГИБДД МУ МВД России было отменено, а административный материал был направлен на новое рассмотрение. Параллельно нами было подано Исковое заявление о компенсации морального вреда, так как ребенку в результате ДТП был причинен вред средней тяжести, а после обращения в медицинские учреждения в ходе судебных заседаний выяснилось, что у девочки из-за неправильного срастания перелома образовалась деформация стопы. Исходя из обстоятельств ДТП, принимая во внимание, что водитель управлял источником повышенной опасности, суд пришел к выводу о взыскании с водителя компенсации морального вреда и юридических услуг в полном объеме. Поданная водителем Апелляционная жалоба в суд второй инстанции осталась без удовлетворения, а решение без изменения.

Досрочное назначение трудовой пенсии по старости

К нам обратился мужчина с просьбой подготовить Исковое заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии по назначению и выплате пенсии при ГУ-УПФ РФ № 17 ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы. В судебном заседании Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 17 исковые требования о признании отказа незаконным и обязании Ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости не признала. Приложив все усилия, доказав, что отказ в назначении пенсии незаконный, исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости нашему Клиенту были удовлетворены.